MEXAMPAC
Artículos Publicados
Chamber Statement on Military and the Border
EE.UU. ubica a 5 600 soldados en frontera con México
Cinco mil 600 soldados estadounidenses se encuentran este nueve de noviembre en la frontera con México para evitar la entrada a este país de migrantes indocumentados, según fuentes militares norteamericanas.
En un primer momento, a pesar de las críticas de diversas voces por tal medida, el Departamento de Defensa previó un despliegue de unos cinco mil 200 uniformados.
Del referido total existente ahora, dos mil 800 militares se ubican en Texas, mil 500 en Arizona y mil 300 en California, informó el Pentágono en un comunicado.
Unos dos mil miembros de la Guardia Nacional, movilizados desde abril último, también están en la zona limítrofe.
El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó el pasado 31 de octubre con enviar hasta 15 mil soldados a la línea divisoria después de que dicho departamento anunció que había notificado para ese objetivo a siete mil.
La publicación castrense Star and Stripes, reportó entonces que el Comando Norte confirmó que se podrían agregar más tropas a los cinco mil 239 designados en un principio.
Casi 40 unidades fueron convocadas para el movimiento y en la relación están incluidos ingenieros de combate, aviadores de la Tercera División de Infantería, miembros de fuertes de Texas, Carolina del Norte y Kansas, y personal médico y de logística, amplió la fuente.
Tal operación, denominada Patriota Fiel, un nombre que se desechó hace poco, fue descrita por el jefe del Comando Norte, Terrence O’Shaughnessy, como un esfuerzo para ayudar a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza a endurecer las defensas en los puntos legales de acceso y los sitios cercanos.
Como parte de este contexto, informaciones periodísticas expusieron que los militares tendrán limitadas sus acciones por una ley federal.
Tal norma, apuntaron, impide al Ejército realizar labores policiales en territorio norteamericano, por lo cual los uniformados no podrán participar directamente en operaciones contra las caravanas de personas de Centroamérica que buscan llegar a Estados Unidos.
Brindar apoyo aéreo para misiones fronterizas, instalar barreras de concreto, y reparar y dar mantenimiento a vehículos constituyen algunas de las tareas permitidas a los soldados.
R. Gil Kerlikowske, comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de marzo de 2014 a enero de 2017, señaló que el Ejército no puede detener a los solicitantes de asilo que se presenten en los cruces fronterizos en busca de protección.
Veo el despliegue de tropas como una maniobra política y un desperdicio tanto de los recursos militares como del dinero de los contribuyentes, opinó.
A juicio de Kerlikowske, constituye un gran error utilizar a militares en activo y asignarlos a dichas labores.
El Pentágono se niega a cumplir una orden de Trump para construir centros de detención para migrantes
El departamento de Defensa de Estados Unidos se ha negado a cumplir una petición preliminar del presidente, Donal Trump, para construir centros de detención para los migrantes de la caravana centroamericana, que se encuentra ya en la capital mexicana, según se ha informado este lunes.
La negativa del Pentágono refleja la tensión en el seno del Gobierno por la decisión de Trump de emplear recursos militares para contener a los miles de centroamericanos que desde hace semanas se dirigen a Estados Unidos en busca del ‘sueño americano’.
Trump ha ordenado desplegar a más de 7.000 efectivos (5.000 militares y 2.000 miembro de la Guardia Fronteriza) en la frontera con México, si bien ha advertido de que, si es necesario, el número de militares en la linde podría llegar hasta 15.000.
El magnate neoyorquino incluso declaró públicamente que, si los migrantes intentan entrar por la fuerza en Estados Unidos, los uniformados podrían disparar contra ellos. Horas después, se retractó ante la ola de críticas generadas. “No dispararán”, dijo, aunque subrayó que sí podría haber detenciones.
Naciones Unidas recordó a Estados Unidos que “las fronteras militarizadas no suelen disuadir a los que intentan cruzarlas” y pidió a los países implicados priorizar el enfoque humanitario, alejando este tema de “la discusión política”.
Este recrudecimiento del discurso migratorio coincide con la campaña para las elecciones parlamentarias que se celebrarán el próximo martes en Estados Unidos, en las que los republicanos se juegan su hegemonía en el Congreso, y que servirán además para medir la popularidad de Trump en el ecuador de su mandato.
La caravana partió el pasado 13 de octubre con 1.300 personas de la ciudad hondureña de San Pedro Sula. Una semana después llegaba a la frontera de Guatemala con México sumando más de 7.000. Desde entonces, avanza por territorio mexicano rumbo a Estados Unidos.
El Chapo ante la justicia en el mayor proceso por narcotráfico de EEUU
El monumental juicio contra el excapo del narcotráfico mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, acusado de liderar el mayor cartel de drogas del planeta y del envío de más de 155 toneladas de cocaína a Estados Unidos, comenzará este lunes en Nueva York bajo medidas de máxima seguridad.
Durante el proceso, que se extenderá por más de cuatro meses, el jurado deberá decidir si el pequeño pero temido Chapo, de 61 años y poco más de 1,60 metros de altura, considerado el mayor narcotraficante del mundo tras la muerte del colombiano Pablo Escobar, es culpable o no de 11 delitos de tráfico y distribución de droga, posesión de armas y lavado de dinero.
Su condena puede acarrearle la cadena perpetua. México lo extraditó con la condición de que se no le aplique la pena de muerte.
El juez de Brooklyn Brian Cogan y abogados de ambas partes ya han reducido los potenciales jurados de mil a poco más de un centenar, y durante toda esta semana escogerán a puertas cerradas a los 12 titulares y seis suplentes que decidirán la suerte de El Chapo. Solo cinco periodistas podrán entrar a la sala esta primera semana, y no se permitirá el acceso del público.
Los nombres y otros datos personales de los jurados se mantendrán en el anonimato, y serán escoltados por alguaciles cada día a la corte.
Extraditado desde México en enero de 2017, El Chapo es acusado de liderar entre 1989 y 2014 el despiadado cártel de Sinaloa, al que fundó y convirtió en “la mayor organización de tráfico de droga del mundo”, según la acusación.
La fiscalía, que prepara el caso desde hace años, asegura que El Chapo envió a Estados Unidos al menos 154,626 kilos de cocaína, además de múltiples toneladas de otras drogas, facturando en total unos 14,000 millones de dólares.
El Chapo se declara inocente, pero el gobierno ha presentado montañas de evidencia, más de 300,000 páginas de documentos y al menos 117,000 grabaciones de audio, más centenares de fotos y videos.
La última fue entregada el viernes pasado: más fotos y grabaciones ligadas a una incautación de drogas, una llamada que El Chapo hizo desde la cárcel de Manhattan, un mapa e información de comunicaciones interceptadas, según una carta del gobierno archivada ese día ante la corte.
Su proceso es un gran triunfo para el gobierno estadounidense, que nunca consiguió extraditar y juzgar a Escobar, el exjefe del cártel de Medellín abatido en una operación policial en 1993. ¿Pero a qué precio?
El cártel de Sinaloa fundado en 1989 por El Chapo sigue siendo muy potente, su coacusado Ismael “El Mayo” Zambada continúa prófugo y la violencia del narcotráfico no ceja en México, que tuvo un récord de casi 29,000 homicidios en 2017. En Estados Unidos, el consumo de opiáceos se ha tornado una epidemia que en 2016 mató a un promedio de 174 personas por día.
“¿Podrá esto impedir que una libra más de cocaína llegue a Estados Unidos? Probablemente no. La máquina sigue girando”, estimó Rob Heroy, un abogado de Carolina del Norte que defendió a otro importante narcotraficante mexicano.
– Un juicio muy caro –
El abogado de El Chapo Jeffrey Lichtman dijo a la AFP que el monumental juicio tendrá “cientos de testigos”.
Heroy estima que el proceso costará “más de 50 millones de dólares”.
“Se presenta como el juicio más caro de la historia de Estados Unidos”, dijo.
Un gran secreto rodea el caso. Ni siquiera los abogados de El Chapo saben aún quiénes serán sus ex socios, empleados o rivales que declararán en su contra.
Lo único que se sabe es que algunos integran el programa de protección de testigos y han recibido nuevas identidades, y que otros ya están en la cárcel y fueron ubicados en celdas especiales para protegerlos.
Su cooperación implica un riesgo de vida para ellos y sus familiares, pero puede ayudarles a reducir su pena.
– Aislado –
En su celda de Manhattan, El Chapo está solo 23 horas al día. Los únicos que pueden visitarle son sus tres abogados y sus hijas mellizas de siete años, pero no pueden tocarle, ya que los separa una mampara de vidrio.
Tiene prohibidas las visitas de su esposa Emma Coronel, una exuberante ex reina de belleza de 29 años que se estima estará presente en el juicio.
Capturado por primera vez en Guatemala en 1993, El Chapo pasó más de siete años en una prisión mexicana de la que escapó en 2001, escondido dentro de un carrito de ropa sucia.
Arrestado nuevamente en febrero de 2014 volvió a escaparse 14 meses después por un túnel de 1,5 km bajo la ducha de su celda, donde se montó en una moto adaptada para circular sobre rieles.
Fue recapturado en enero de 2016, cuando las autoridades rastrearon su pista luego de que recibió clandestinamente al actor estadounidense Sean Penn y a la actriz mexicana Kate del Castillo, que querían hacer un filme sobre su vida.
El EE. UU. de Trump: se imponen las creencias, no las evidencias
Hay apuestas que, en realidad, uno no quiere ganar. Después de un intenso año de recorrido periodístico a través de Estados Unidos, mi pronóstico sobre las pasadas elecciones presidenciales difería mucho de la opinión mayoritaria. Para mí estaba claro que Trump podía llegar a la Casa Blanca, y así lo hizo. Y con ello gané una botella de whiskey Bourbon.
Amigo y enemigo
Ahora, dos años después, los estadounidenses vuelven a las urnas. Aunque los candidatos a elegir serán los diputados aspirantes a ambas cámaras del Parlamento, y no el presidente, en el mundo político del Estados Unidos de Trump no hay nada que no tenga que ver con él. Trump agitó intensamente la campaña electoral y endureció su agenda de trabajo dividiendo el mundo entre amigos y enemigos. En esa tónica, ha mandado más soldados a la frontera con México, que los que Washington tiene estacionados en Irak.
En realidad, Trump se la hace fácil a sus contradictores con su estilo tosco y agresivo y sus constantes exageraciones y mentiras. Pero los atacados contestan a casi todo ataque del presidente. Gracias a eso, Trump mantiene su omnipresencia en los medios y evita que los demócratas se concentren en sus propios temas y candidatos. La ofuscación por cada trino de Trump le quita las energías a sus contradictores, que deberían mejor invertir en respaldar a las figuras que buscan evitar un segundo período presidencial de Trump.
Esto es particularmente peligroso en un sistema bipartidista que polariza desde el principio, porque no está supeditado a formar coaliciones de Gobierno que obliguen a hacer compromisos. Es muy perjudicial para las democracias que los partidos cultiven una enemistad tal, que ya ni siquiera se escuche al adversario, y no que no se reconozca que también el oponente político puede tener razón.
No hay debate por el mejor argumento
El problema más duradero que Donald Trump le heredará a su país es la destrucción de la capacidad de debatir con argumentos. Los debates impulsados por Trump giran en torno a creencias. El legado del maestro de Twitter es que la gente quiere creer lo que él diga. Quieren creer que con él su país recuperará la presunta grandeza perdida. Que un presidente fuerte puede enfrentar el desafío de este mundo globalizado, y resolver los problemas.
Creer no es saber. Los hechos y la distinción entre la verdad y la mentira parecen perder su significado. Esta es la amarga realidad después de un año de campaña de Trump y dos años de su presidencia. Cuando los usuarios de Facebook o Fox News ya no crean lo que lean y escuchan, y hasta el más fanático se convenza de que Trump miente, eso no va a tener mayores consecuencias. Las evidencias habrán perdido su valor. Ese es el verdadero problema de Estados Unidos.
Cuando la búsqueda de la verdad y el significado de los hechos ya no importen, cuando las mentiras se descarten como delitos triviales, la formación de una opinión democrática ya no será posible. Eso no solo significa que la base de la comprensión del Estado y la democracia habrá sido socavada, sino que los autócratas podrán tomar el poder, y lo mantendrán por largo tiempo.
Fox News’ Shep Smith debunks Trump’s migrant-caravan rhetoric: ‘There is no invasion’
Fox News anchor Shepard Smith on Monday repudiated claims by President Donald Trump and his own network of the risks posed by a so-called caravan of migrants making its way toward the U.S. border.
‘There is no invasion. No one’s coming to get you. There’s nothing at all to worry about.’
“Tomorrow the migrants, according to Fox News reporting, are more than two months away — if any of them actually come here,” Smith said on the air Monday. “But tomorrow is one week before the midterm election, which is what all of this is about.”
Trump on Monday directly addressed the Central American migrants in a tweet, telling them to “go back,” adding: “This is an invasion of our Country and our Military is waiting for you!”
https://twitter.com/passantino/status/1057013271859994624
Critics have blasted Trump for stoking anti-immigrant rhetoric and drumming up fear ahead of the upcoming midterm elections, and that message had been amplified by Fox News commentators, who on multiple occasions have portrayed the caravan as an immediate threat to the U.S.
In fact, the migrants are still about 1,000 miles from the U.S. border, and they are largely fleeing violence and poverty in their home countries and seeking asylum in the U.S.
On Monday, the U.S. military said it was sending about 5,000 troops to the border.
Smith accused Trump and other politicians of using the caravan to “gin up fear” in a cynical pre-election ploy. He noted that similar rhetoric about another migrant caravan dissipated earlier this year.
“When they did this to us, got us all riled up in April, remember?” Smith said. “The result was 14 arrests. We’re America. We can handle it. But, like I said, a week to the election.”
Condusef defiende a los mexicanos en el exterior
La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y el Instituto de Mexicanos en el Exterior (IME) han realizado en dos años a través de los Módulos de Atención a los Mexicanos en el Exterior (MAEX) 3,940 acciones de defensa desde diversos puntos de Estados Unidos.
En comunicado, el organismo supervisor señaló que a un bienio de distancia, en la actualidad, cuenta con 14 oficinas de atención en la Unión Americana, ubicadas en San Diego, Los Ángeles, Santa Ana, Orlando, Dallas, San José, Raleigh, Nueva York, Atlanta, Filadelfia, Kansas, Tucson, Sacramento y Chicago, cuyas instalaciones otorgan desde orientación hasta resolución de quejas de los connacionales.
Cifras de la Condusef refieren que del total de acciones de defensa realizadas a lo largo de dos años en estos módulos, 720 fueron en el Consulado Raleigh; 153 en el de Santa Ana; 140 en el de Nueva York; 79 en Los Ángeles y 62 en San Diego.
También ejecutó 54 acciones de defensa en el Consulado de Dallas; 38 en el de San José; 35 en el de Tucson; 30 en Orlando; 21 en Kansas; 16 en Filadelfia; 10 en Chicago; nueve en Sacramento, y cuatro en Atlanta.
Mediante los Módulos de Atención a los Mexicanos en el Exterior, Buzón dio curso a 419 consultas y dudas de mexicanos radicados en Estados Unidos, España, Canadá, Alemania, Suiza, Países Bajos, Chile, Irlanda, entre otros más, en tanto que atendió 2,150 asesorías, conjuntas y duda por conducto de módulos telefónicos. Del total de las acciones, 3,744 fueron asesorías y el resto atención a reclamos.
Adicionalmente a los servicios anteriores, indicó que la guía “Más vale estar preparado” para migrantes y sus familias se ha difundido a la comunidad migrante en la Semana de Educación Financiera de Estados Unidos y Canadá, así como en ferias y jornadas organizadas por el Instituto de Mexicanos en el Exterior.
Trump y el uso político de una crísis de inmigración que no existe
No hay una crisis migratoria en Estados Unidos.
Tal vez el peor error de políticos en México y entroamérica –tanto de la derecha como los progresistasn así comom las entidades y los movimientos que defienden a los inmigrantes en EE.UU.– es aceptar la narrativa del gobierno estadunidense, de que hay una crisis migratoria, y responder con promesas de “cooperación” para buscar soluciones a un problema que no existe. Al aceptar la ficción y participar dentro de ella, se hacen cómplices de un complot político derechista con tintes fascistas en EE.UU.
Veamos, la inmigración indocumentada a Estados Unidos está hoy en día en uno de sus puntos más bajos desde el año 2000, y el año pasado llegó a su nivel más bajo en casi medio siglo, de acuerdo a las propias cifras oficiales.
Los cálculos sobre flujos de inmigración indocumentada generalmente se miden con base en el número de detenciones por las autoridades en la frontera con México. En el 2000 se registraron aproximadamente 1 millón 600 mil detenciones, bajaron un poco a mediados de esa década a poco más de un millón, y desde entonces se han desplomado. Durante el gobierno de Obama se registró un promedio de medio millón de detenciones cada año, y en el año fiscal del 2017 fueron sólo 310 mil 531; la cifra más baja desde 1971.
Regresan más de los que vienen
Más aún, en años recientes se ha registrado un influjo neto negativo, es decir, que más mexicanos (aproximadamente un millón) han retornado a su tierra de los que han cruzando al norte de manera indocumentada.
Hoy día, los casi 44 millones de inmigrantes de todas partes que viven en Estados Unidos (una quinta parte de todos los inmigrantes en el mundo) representan 13.5 por ciento de la población nacional, casi el triple del porcentaje de hace medio siglo, pero aún debajo del nivel récord de 14.8 por ciento que representaban en 1890, reporta el Centro Pew. La gran mayoría –76 por ciento– son legales.
Manipulación de las estadísticas
El régimen de Trump manipula las estadísticas para generar la idea de “una crisis” al medir incrementos en estos últimos meses, comparados con el punto más bajo en la historia reciente el año pasado o enfocados sobre algún subgrupo (por ejemplo, menores no acompañados), para volverlos dramáticos –como recordaba Mark Twain: “hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y las estadísticas”.
Ahora, la insistencia de Trump en frenar la “embestida” de la caravana centroamericana –cuya imagen de una masa humana avanzando hacia Estados Unidos es oro para sus propósitos– tiene mucho que ver con la coyuntura político-electoral en la cual el presidente ha anunciado explícitamente, que la retórica antimigrante es clave para la estrategia electoral republicana que busca defender su control de ambas cámaras del Congreso en los comicios intermedios el 6 de noviembre.
Los inmigrantes rescatan a sus países
La migración de México y Centroamérica hacia Estados Unidos en años recientes es resultado directo de un sistema que margina a millones; uno de los mayores éxitos de este modelo es la exportación de los seres humanos –pero estos, paradojicamente, rescatan económicamente a sus países.
Centroamérica y enormes regiones de México son subsidiados –y rescatados– por los inmigrantes. Los mexicanos en Estados Unidos envían entre 24 y 28 mil millones de dólares cada año. En 2017, las remesas a América Latina y el Caribe llegaron a 75 mil millones de dólares. En Honduras y El Salvador, las remesas representan casi 20 por ciento del PIB.
Nutriendo el odio contra los “otros”
Estados Unidos es el principal promotor de este modelo, y el que impone las condiciones. Cuando países intentan otra ruta, como se ha demostrado en tiempos recientes en America Latina, son calificados de “amenazas a la democracia y la libertad”. Vale recordar que esto es una visión bipartidista. Por ejemplo, fue Hillary Clinton, como secretaria de Estado, quien apoyó el golpe militar en Honduras contra un presidente demasiado bolivariano que llevó a la instalación del régimen actual y, entre otras consecuencias, cobró la vida de luchadoras sociales como Berta Cáceres.
No hay crisis migratoria. En el contexto trumpiano, los inmigrantes son lo que eran los judíos para los nazis. Los nuevos campos de concentración en Estados Unidos ya están llenos de inmigrantes y sus niños, y todos los días hay redadas y detenciones, mientras en mítines masivos el líder nutre la histeria de odio contra los “otros”.
Que eso esté sucediendo es la crisis –la Crisis del Odio.
Urge afianzar derechos de representación de migrantes mexicanos: Calderón Chelius
«Al ser las remesas la primera fuente de ingresos y recursos del exterior para el país, los gobiernos mexicanos deben afianzar los derechos de representación de esa población nacional, cuyas remesas ya se ubican por encima de los ingresos petroleros del país», aseguró Miguel Calderón Chelius, investigador de la Ibero Puebla.
El analista político dijo que el proyecto se debe empezar en las regiones de Estados Unidos, en donde se ubica la mayor cantidad de mexicanos, «para los que se tienen que generar mecanismos electorales en el exterior; y además, abrir la posibilidad de la representación».
Tras recordar que actualmente, existen más de 40 millones de migrantes en Estados Unidos, Calderón Chelius, dijo que la migración para los mexicanos es una actividad central, por eso, «se debe dar mayor fortaleza a la defensa de sus derechos humanos» en dicho territorio.
De la misma manera, agregó, «México debe reflexionar sobre sus políticas de migración con América Latina, porque esa debe ser igual con Estados Unidos, para no olvidar ni menospreciar la migración del sur».
A pesar de conocer los niveles de pobreza que existen en la actualidad en el área latinoamericana, Calderón Chelius dijo que «es urgente articular políticas sociales para poder ofrecerles mejores condiciones de vida y no tengan como alternativa la migración para alcanzar mejores condiciones sociales».
¿El voto mexicano le quitará poder a Trump en Estados Unidos?
La supresión del voto es rampante en algunos estados del país según la Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes (CHIRLA, por sus siglas en inglés), asociación que llamó a los latinos a votar masivamente para rechazar la injusticia y proteger la democracia. En pocas palabras, que sus votos le quiten poder a Donald Trump en vez de seguir alimentándolo.
Se ha convocado a todos los latinos en territorio estadounidense para que voten en las próximas elecciones. (Foto: NYTimes)
¿Por qué es importante el voto latino?
La directora de la institución Angelica Salas, señaló que «los nuevos votantes estadounidenses y latinos tendrán la oportunidad de alzar sus voces en las urnas para un Estados Unidos más justo y humano, California ofrece algunas de las leyes de votantes más inclusivas del país; es un oasis de votación, en un desierto que incluye estados como Georgia, New Hampshire, Dakota del Norte, Carolina del Norte, Wisconsin y Florida”.
Añadió también que en esos estados los poderosos están suprimiendo activamente la voz y el voto político de los afroamericanos, nativos americanos, latinos, ancianos, personas en prisión, y los trabajadores pobres.
Salas explicó además que “el ataque y tácticas de intimidación de ricos y poderosos contra trabajadores pobres, personas de color, inmigrantes y los niños refleja la despiadada falta de compasión y la ruptura de la fibra moral de nuestra nación por parte del actual residente de la Casa Blanca, es real. Pero la posibilidad de detener la destrucción también es real. Los nuevos estadunidenses y latinos en California deben ejercer el derecho que tenemos a nuestro alcance: debemos votar».
El voto mexicano en estados representa un porcentaje bastante poderoso. (Foto: El confidencial)
CHIRLA aseguró que “para todos los ciudadanos de Estados Unidos, votar es un derecho y un privilegio. Para los votantes inmigrantes y latinos, votar también es resistencia y supervivencia. Y en California, los inmigrantes y los latinos deben dejar que esa resistencia resuene contra las fuerzas de la supresión. El 6 de noviembre, seamos ruidosos en la cabina de votación y gritemos: ¡Yo cuento, Ya basta!», finalizó.