Inicio Autores Publicado por MEXAMPAC

MEXAMPAC

150 Publicaciones 0 Comentarios

Artículos Publicados

Agentes de USCIS ya tienen discrecionalidad para denegar casos

0

A partir de este 11 de septiembre de 2018 entró en vigor la nueva norma de migración de USCIS, a través de la cual los funcionarios de la agencia tendrán discrecionalidad para negar solicitudes y/o beneficios sin primero presentar una Solicitud de Evidencia (RFE) o Notificación de Intención de Denegación (NOID) cuando la evidencia inicial requerida no fue enviada o la evidencia en el récord no logra evidenciar la elegibilidad.

De acuerdo con el memorándum PM-602-0163, la nueva norma del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) aplica a todas las solicitudes y peticiones, excepto por las adjudicaciones de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia () recibidas después del 11 de septiembre fecha.

Debido a las órdenes judiciales preliminares emitidas por las cortes en California y Nueva York, este nuevo memorándum de políticas no  cambia las políticas y prácticas de RFE y NOID  que aplican en la adjudicación de peticiones de DACA.

“Por demasiado tiempo, nuestro sistema de inmigración ha estado sobrecargado  con reclamos frívolos o sin méritos que retrasan el procesamiento para todas las personas, incluidos los peticionarios legítimos […] USCIS restaura la discreción completa de nuestros oficiales de inmigración para denegar las solicitudes y peticiones que están incompletas o son inelegibles, presentadas para obtener beneficios de inmigración”, expresó el director de USCIS, L. Francis Cissna.

Tal vez te interese:  USCIS, la nueva «agencia de deportación» del estado

De acuerdo con el funcionario esto desalentará la presentación de solicitudes frívolas y carentes de contenido verdadero utilizadas para engañar al sistema.

Del mismo modo, Cissna aseguró que al otorgar discrecionalidad a sus oficiales se asegurarán que sus recursos no sean malgastados y mejorará la capacidad de USCIS para adjudicar eficiente y justamente las peticiones de beneficios de inmigración en cumplimiento con la ley.

A través de un comunicado, USCIS detalló que continuará emitiendo denegaciones reglamentarias cuando sea apropiado sin tener que emitir primero un RFE o NOID cuando el solicitante o peticionario no tenga base legal para el beneficio/petición interesado, o presente una petición para un beneficio o alivio bajo un programa que se ha cancelado.

Si no se presenta toda la evidencia inicial con la petición de beneficio, USCIS, a su discreción, podría denegar la petición de beneficio por  no haberse demostrado elegibilidad a base de la falta de evidencia inicial requerida.  Ejemplos de estas presentaciones que podrían ser denegadas sin enviar un RFE o NOID, incluyen, pero no se limitan a:

  • Solicitudes de exención presentadas con poca o sin ninguna evidencia; o
  • Casos en los que la reglamentación, la ley, o las instrucciones del formulario requieren el envío de un documento oficial u otro tipo de evidencia que demuestre elegibilidad al momento de presentar la solicitud o petición, y no se envía dicha documentación. Por ejemplo, si se requería una Declaración Jurada de Patrocinio Económico (Formulario I-864), y no fue enviado con la Solicitud para Registrar Residencia Permanente o Ajustar Estatus (Formulario I-485).

Este memorándum de políticas actualiza los capítulos 10.5(a) y 10.5 (b) del Manual de Campo para Adjudicadores de USCIS y contiene una sección de “consideraciones adicionales”. La política en esta sección de “consideraciones adicionales” no es nueva, y es casi idéntica a la política contenida en el reemplazado memorándum de políticas del 2013.

Top Trump aides rush to disavow NYTimes ‘resistance’ article

Top aides to scrambled on Thursday to deny authorship of an anonymous New York Times opinion column that slammed the U.S. president's leadership style and described “a quiet resistance” to him within his own administration.

By midday, seven senior officials had disavowed the piece, including Vice President Mike Pence, Secretary of State Mike Pompeo and Defense Secretary James Mattis, while criticizing both the author for writing it and the Times for publishing it.

Trump seethed about the piece, even as Washington was consumed with speculation about who wrote it.

The article, published on Wednesday, appeared just days after the publication of excerpts from a new book by famed Watergate reporter Bob Woodward that portrays Trump as prone to impulsive decision-making and describes senior aides as sometimes disregarding his instructions to limit what they saw as damaging behavior.

On Wednesday, visibly angry at a White House event, Trump called the Times article a “gutless editorial,” and in a later tweet he suggested it was treasonous.

The Times opinion section said the piece was written by a senior official in the administration and that it was taking the rare step of publishing an anonymous article because disclosing the author's identity would jeopardize the person's job.

Senior aides, some of whom have also been denying episodes from Woodward's book this week, lined up to disavow authorship of the piece, known as an op-ed for its place in the opinion section.

Pompeo, previously Trump's CIA director, said during a trip to India that he was not the author and condemned the Times for publishing it, while Pentagon spokeswoman Dana White said Mattis did not write the piece.

Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen spokesman Tyler Houlton said in a statement, “Secretary Nielsen is focused on leading the men and women of DHS and protecting the homeland – not writing anonymous and false opinion pieces for the New York Times.”

Nielsen, along with Pence and Director of National Intelligence Dan Coats were among the favorites on Thursday among political gamblers taking an online stab at guessing the author.

A spokesman for Pence said the vice president does not write anonymous opinion columns. “The @nytimes should be ashamed and so should the person who wrote the false, illogical, and gutless op-ed,” Pence spokesman Jarrod Agen said on Twitter.

Coats said in a statement that speculation that he or his principle deputy wrote the piece was “patently false.”

The opinion piece, and Woodward's book, which is published next week, follow many news articles during Trump's 19-month presidency that have depicted turbulence at the White House under his leadership. The former reality TV star has had an unusually high level of staff turnover, and has sometimes been publicly critical of his top aides.

WASHINGTON GUESSING GAME

The Times piece slammed Trump's leadership style as “impetuous, adversarial, petty and ineffective” and called some of his decisions “half-baked, ill-informed and occasionally reckless.” It said some senior officials have been working from within to frustrate parts of Trump's agenda and protect the country from his worst impulses.

Some of the guessing game over the authorship centered on whether the author worked in the White House or a federal agency. Language in the article, including the use of the unusual word “lodestar,” was the subject of wide online speculation and language searches.

#NYTimesOpEd was among top-trending hashtags on Twitter.

White House spokeswoman Sarah Sanders tried to shut down the speculation.

“The media's obsession with the identity of the anonymous coward is recklessly tarnishing the reputation of thousands of great Americans who proudly serve our country and work for President Trump. Stop,” she wrote on Twitter.

Asked by reporters at the United Nations if she wrote the op-ed, UN Ambassador Nikki Haley smiled and said: “No.”

Treasury Secretary Steven Mnuchin “feels it was irresponsible for @nytimes to print this … It is laughable to think this could come from the secretary,” spokesman Tony Sayegh said on Twitter.

Trump, a Republican, sought to portray the op-ed as a reflection of yet more anger by Democrats who have never accepted his surprise 2016 presidential election win.

He invoked the term “deep state” – used to portray people with a political agenda working against him – as well as his campaign promise to drain what he has called the corrupt Washington swamp.

“The Deep State and the Left, and their vehicle, the Fake News Media, are going Crazy – & they don't know what to do,” he tweeted on Thursday morning.

“I'm draining the Swamp, and the Swamp is trying to fight back. Don't worry, we will win!” he said earlier on Twitter.

Additional reporting by Phil Stewart, Roberta Rampton and Yeganeh Torbati in Washington; Maria Caspani and Michelle Nichols in New York; Editing by Kevin Drawbaugh and Frances Kerry

TLCAN es un fraude contra trabajadores de EU: NYT

0

La propuesta de modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (), que impulsa el presidente , es un “acuerdo fraudulento” para los trabajadores de Estados Unidos, quienes serían perjudicados, apuntó este lunes el diario The New York Times (NYT).

En un editorial publicado este lunes, el NYT destacó que aunque en “la cosmovisión Trumpiana” Canadá es un enemigo y envía tequila y productos del campo a cambio de empleos en EU, “sus soluciones simplemente agregarían complicaciones con pocos beneficios”.

Respecto al acuerdo preliminar anunciado con México, la noción que Trump tiene sobre las nuevas reglas para el sector automotriz, que harían que empleos del sector en México sean transferidos a Estados Unidos se basan en “una lógica dudosa”.

El NYT señala que las automotrices que fabriquen en  México y no cumplan con las nuevas reglas del TLCAN simplemente preferirán pagar una tarifa de 2.5% para exportar sus productos a EU, lo que no perjudicaría seriamente sus ventas, a transferir trabajos a plantas americanas.

Asimismo, las tarifas que Trump ya ha impuesto a productos de Canadá y al acero y aluminio de México y el mundo han provocado que “los granjeros americanos sean los grandes perdedores en esta guerra comercial y que lo sigan siendo bajo este acuerdo”.

El diario señaló que mientras Trump impuso tarifas a los metales de México, este país imputó aranceles al maíz y la carne de cerdo. Añade que aunque “el acuerdo bilateral restablece el status quo en la agricultura, México ha cultivado otras fuentes de suministro”.

Además, resaltó que México cada año se vuelve menos dependiente del mercado de EU, lo que significa que el acuerdo está cubriendo cada vez menos empleos americanos: “Así que el acuerdo de Trump no va a generar más empleos (en Estados Unidos) provenientes de México”.

Respecto a Canadá, el diario aseguró que las demandas de Trump son inviables y que provocarían un aumento de precios de los autos en Estados Unidos. El diario concordó con Jerry Dias, líder sindical de Canadá, quien afirmó que su país tiene petróleo, electricidad, agua y “todo lo que Estados Unidos necesita desesperadamente. Por ello las confrontaciones de Trump con sus aliados no tienen sentido, ni filosófica ni económicamente.

Informe de gobierno: Remesas enviadas a México crecieron 35% con Peña Nieto

0

Luego de que el fin de semana fue criticado fuertemente, al dar a conocer extractos de su informe de gobierno, ahora el presidente de dio una buena noticia para los mexicanos y todo gracias a los  que viven en EE.UU. y que mandan remesas al país azteca.

Y es que las remesas enviadas a México crecieron 35 por ciento durante el mandato de Enrique Peña Nieto, al pasar de 22,438 millones de dólares en 2012 a 30,291 millones de dólares en 2017, según refleja el sexto informe de gobierno, que presenta el presidente este lunes.

De acuerdo con el anexo estadístico de dicho informe, en 2013 las remesas cayeron ligeramente hasta 22,302 millones de dólares, para luego crecer paulatinamente hasta su máximo histórico de 30,291 millones de dólares el pasado año.

De enero a junio del presente año se recibieron 16,245 millones de dólares bajo este concepto. Esto supone también un incremento de 11.54 por ciento frente al mismo periodo del año anterior.

En 1995, el primer año del que ofrece resultados el Banco de México, las remesas fueron apenas de 3.672 millones de dólares.

En los últimos dos años, el aumento de las remesas -que proceden principalmente de inmigrantes en Estados Unidos y suponen la segunda fuente de divisas del país- siguieron creciendo pese al arribo de a la presidencia de Estados Unidos y su advertencia durante la campaña electoral, incumplida, de fijar impuestos para el envío de dinero.

Informe de gobierno destaca cifra de remesas a México

El mismo documento destaca también otros logros económicos del país durante el mandato de Enrique Peña Nieto, quien dejará el cargo el primero de diciembre, cuando asuma al izquierdista Andrés Manuel López Obrador.

“Cabe destacar que el crecimiento promedio de los primeros cinco años de la administración fue 2.5 por ciento; por encima del 1 por ciento de América Latina y el Caribe y superior también al 2.1 por ciento de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)”, indica el documento.

También destaca que, en los 22 trimestres de la actual administración el crecimiento ha sido positivo a tasa anual, “lo que no ocurría en los 18 años previos”.

Entre 2012 y 2017, México se ubicó como el cuarto país con el mayor incremento del valor de su comercio exterior de mercancías en el mundo y el sexto con mayor aumento del valor de sus exportaciones.

“En 2017, el valor de las exportaciones de mercancías del país llegó a su máximo nivel histórico de 409,000 millones de dólares”, apunta el informe, que hoy presenta Peña Nieto en el Palacio Nacional, sede del Ejecutivo.

Al mismo tiempo, durante este sexenio se logró atraer Inversión Extranjera Directa (IED) por un monto histórico de más de 192,000 millones de dólares. “Este monto supera, en tan solo cinco años y medio, lo recibido durante los seis años completos de cualquier Administración anterior”, agrega.

El documento también subraya la creación de 3.7 millones de empleos formales, cifra que crecerá hasta los cuatro millones de trabajos al cierre de la administración.

En materia inflacionaria, reconoce que “la depreciación del peso y la liberalización del precio de las gasolinas en el inicio de 2017 propiciaron un repunte de la inflación”.

No obstante, desde diciembre de 2012, cuando Peña Nieto asumió el poder, a junio de 2018, los precios al consumidor han crecido en promedio un 4 por ciento.

“La inflación anual promedio es la más baja en un sexenio en 48 años”, resalta el texto.

“Los anteriores indicadores reflejan un país con estabilidad y crecimiento, con finanzas públicas sanas, baja inflación y creciente inversión y generación de empleos”, destaca.

De acuerdo a la edición 2017-2018 del Índice de Competitividad Global, elaborado por el Foro Económico Mundial, México se consolida en la posición 51 de 137 en la lista de países más competitivos, su mejor posición desde que se elabora este estudio, concluye.

House of Mexico has new fundraising date for construction

0

Organizers have until December to raise enough money to start construction on a in Balboa Park before construction permits expire.

The House of Mexico nonprofit is one of 34 organizations representing countries, territories or cultures in the House of Pacific Relations, which oversees cultural programming at the park's historic international cottages. Twelve of those organizations, including the one representing 's neighbor to the south, don't have their own cottages and rotate hosting weeks in the House of Pacific Relations' Hall of Nations.

House of Mexico organizers have been fundraising for years to build a cottage of their own. Though the city of San Diego owns the buildings, organizations wanting to add to the current 19 cottages and Hall of Nations annex home to the House of Italy have to cover construction costs. The city must approve all construction plans.

Sonia Ruiz, current president of the House of Mexico, said having a cottage would enable the organization to do more community outreach.

Many people are shocked when she tells them that there is no actual house for the House of Mexico, she said. Others have suggested that Mexico doesn't need a house because San Diegans already have easy access to Mexican culture.

For Ruiz, the pervasiveness of Mexican culture in San Diego is more reason to have a house, not less.

“‘This community is enriched by the ongoing contributions of Mexico,'” she said, reading from a message that member Pablo Palomino sent her. “‘A cottage would be an appropriate tribute to Mexico's legacy in San Diego.'”

In late 2016, the city granted permission for construction of five buildings — four duplexes and a single — to accommodate nine of the house-less Houses, including Mexico.

The Houses learned that because building costs had gone up, they needed to raise more money than they had initially budgeted.

Earlier this year, the House of Mexico launched a campaign to raise $100,000 by June 1. According to Art Castro, who represents the House on a construction committee for the project, the House of Mexico raised about $40,000 from individual donors and $20,000 from the county through Supervisor Greg Cox's office.

Supervisor Ron Roberts will also ask the county board in September to approve a $20,000 grant to the House.

The House will likely need still more funding beyond the $100,000 since recent tariffs on steels have further raised construction costs, Castro said.

Ruiz thinks that because there are so many Mexicans and Mexican Americans living in San Diego, many may expect that the House will get enough money without their help, a variation on the bystander effect.

“If everyone who is Mexican, or is Mexican American, or who loves Mexican food and Mexican culture gave us $1, we would have our house,” Ruiz said at a recent member meeting.

Mexico used to have a cottage. It was among the countries represented in the original 15 cottages that were built for the 1935 California Pacific International Exposition.

According to a book published by House of England member Frances Weekley, many of the other countries represented were European — Germany, Norway, the Irish Free State, Sweden, Portugal, Italy, Denmark, Czechoslovakia, the British Empire and Yugoslavia.

Japan, the U.S., and China were also part of the original group, and one cottage for Latin America combined 19 countries into the remaining house.

From 1935 to 1940, the House of Mexico occupied what is today the House of Israel. Then, Finland took over that cottage, and Mexico moved into the Latin America house, according to Weekley's book.

After the attack on Pearl Harbor, the military took over Balboa Park and turned the cottages into barracks for Naval officers.

When the House of Pacific Relations returned to the park in 1948, it doled out the cottages based on the number of current members, according to Weekley's book. The final cottage was shared by all of the remaining Houses, including Mexico.

Soon after, the House of Mexico disappeared from the House of Pacific Relations. According to a 1968 article from The San Diego Union, “the House of Mexico closed because there were too many close-to-the-border activities competing for the members' time.”

The House resurfaced briefly in the 50s and again in the 70s without enough momentum to stay.

Many houses similarly came and went over the years, said James Vaughn, a historian who wrote about the House of Pacific Relations during his time at Point Loma Nazarene University.

Local activist Enrique Morones resurrected the House of Mexico and formed a nonprofit in 2003 that was voted back into the House of Pacific Relations in 2004.

“I was stunned to learn that there was no House of Mexico,” Morones recalled.

The vote itself was not an easy win.

Morones said several members from other Houses stormed out to protest the number of votes against Mexico. He said racism played a role in the no votes.

According to a San Diego Union-Tribune article at the time, the House of Pacific Relations denied discriminating against Mexico. Some members who spoke with the Union-Tribune said they were concerned about Morones as a leader because of his vocal political activities.

Recently, Morones argued that House of Mexico should get the standalone cottage rather than a duplex with another country. The House of the Philippines, which has seniority in the House of Pacific Relations, is currently slated for the standalone.

Though Morones is no longer the president of the House of Mexico, he is active in its fundraising. He said last week that he is confident that Mexico will get its own cottage soon.

The House of Mexico is not the only one struggling to raise enough money for construction. Leaders for the House of Peru are also pushing to raise more money for a cottage.

Raising hundreds of thousands of dollars is difficult for an entirely volunteer-based organization, said Marisol Meyer, treasurer for the House of Peru.

The House of Panama reached its goal in part with a donation from the Panamanian government.

Oscar Urteaga, spokesman for the New International Cottage Committee, said that all of the Houses are collaborating to make sure the construction goes forward.

“We don't want to leave anyone behind,” Urteaga said. “We're evaluating all options to make sure that [construction] happens.”

The House of Lebanon had money for a cottage, according to spokesman Joseph Sfeir, but didn't want to give the funds to the committee before the city approved the project, saying that the committee improperly imposed different requirements for the House of Lebanon than other houses.

Lebanon ended up getting dropped from the list and then sued over the issue. That lawsuit is not yet resolved.

The recent drama over cottages is not uncommon in the history of the House of Pacific Relations. Weekley's book alludes to internal and inter-house disputes.

In 1941, the House of Pacific Relations fielded complaints about the House of Germany displaying images of the country's leader at the time, Adolf Hitler.

When the House of Japan moved into a tea house gifted from sister-city Yokohama in the 1960s, some Houses objected to the building because it didn't match the cottage design. The tea house remained for about four decades.

Other moments, like the House of Israel casting the first vote in favor of a House of Palestine, illustrate why officials worldwide have held up the cottages as a symbol that even people who disagree politically can find harmony through culture.

Through his research, historian Vaughn said, he realized that bickering evident in archives from the House of Pacific Relations was not contrary to its mission of peace but rather part of what happens when humans work together toward democracy.

For Ruiz, the current House of Mexico president, the mission to build a cottage is much farther-reaching than any of the bumps the organization has hit along the way.

“It's about culture and bringing people in and educating people,” Ruiz said. “I'm excited about the possibilities.”

The House of Mexico will celebrate Mexican Independence Day with its , Color, y Fiesta event in September.

Trump anuncia un acuerdo con México sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte

0

El presidente estadounidense, , ha anunciado este lunes un acuerdo con para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés), en vigor desde 1994, al que espera se sume «pronto» Canadá.

«Es un gran día para el comercio. Es un gran día para nuestro país», ha señalado Trump desde el Despacho Oval de la Casa Blanca, donde ha conversado por teléfono con su homólogo mexicano, . El presidente estadounidense ha confirmado que ha logrado cerrar un pacto bilateral tras semanas de intensas negociaciones. «Es un acuerdo increíble para ambas partes», ha destacado.

El mandatario norteamericano ha indicado que cambiará el nombre al NAFTA, porque tiene «connotaciones muy negativas», y que ahora se llamará «Acuerdo de Comercio de EEUU y México».

Sobre Canadá, que forma parte de NAFTA desde su inicio y que no ha formado parte de las conversaciones entre EEUU y México, Trump ha indicado que está por ver si «puede ser parte de este pacto».

Trump ha señalado que con Canadá se podría firmar un acuerdo por separado o que podrían sumarse al ya negociado. El presidente ha adelantado que las negociaciones con Ottawa comenzará «pronto» para su eventual integración.

El presidente de EEUU ha estado acompañado en la llamada por Ildefonso Guajardo, secretario de Economía de México; el canciller mexicano, Luis Videgaray, y Jesús Seade, designado como jefe negociador del NAFTA por parte del equipo del próximo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

Por el lado estadounidense han asistido Robert Lighthizer, representante de Comercio Exterior de EEUU, y Jared Kushner, asesor y yerno del presidente Trump.

El impulso para reabrir el NAFTA, que fue considerado un éxito de la integración comercial por los gobiernos de las tres países vecinos, fue la llegada a la Casa Blanca de Trump en 2017, quien lo calificó en reiteradas ocasiones como un «desastre».

El NAFTA, un acuerdo en vigor desde 1994 entre México, Canadá y EEUU, engloba más de 1 billón de dólares anuales de intercambio.

EE. UU.: los “dreamers” como factor económico

A lo largo de las últimas décadas, transitando los caminos más diversos, muchos niños llegaron con sus familias a Estados Unidos y se terminaron quedando en el país, no siempre con permisos de residencia en regla. “Soñadores”, es el nombre que se les ha dado. Diego Corzo es uno de ellos: el peruano de 28 años de edad voló de Lima a Miami cuando tenía nueve, de la mano de sus padres y de su hermano menor, buscando un futuro más próspero. Cuando sus visas de entrada caducaron, el cuarteto decidió quedarse en Florida. “Mi hermano y yo fuimos a la escuela. Mis padres consiguieron los empleos que nunca encontraron en Perú. Juntos construimos una vida en Estados Unidos”, cuenta Corzo, quien administra su propia empresa y se dedica a la venta de bienes inmuebles tras haberse lucido como estudiante de Tecnología de la Información y Gerencia.

Diego Corzo (privat)El “soñador” Diego Corzo, frente a una de sus propiedades.

Trump versus los “

Sus logros podrían esfumarse de la noche a la mañana si el jefe de la Casa Blanca, , pone fin al programa estatal Acción Diferida para los Llegados en la Infancia () en el marco de su política migratoria de “mano dura”. Quienes comparten la perspectiva de Trump alegan que los “soñadores” abusan de los ciudadanos estadounidenses, viviendo de sus impuestos y robándoles los puestos de trabajo; y es que el DACA no sólo legaliza su permanencia en territorio estadounidense, sino que los dota con permisos laborales. Pero otras fuentes refutan ese argumento. “Estos jóvenes le hacen grandes aportes a nuestro país”, dice Peter Boogaard, quien estuvo a las órdenes del presidente Barack Obama (2009-2017) y ahora es miembro de la organización FWD.us, que hace campaña en Washington para que el programa DACA no sea desmantelado.

El laboratorio de ideas Instituto CATO, con sede en la capital estadounidense, secunda a Boogaard con sus estimaciones: entre 2019 y 2028, los “soñadores” van a inyectarle unos 351.000 millones de dólares a la economía local y a pagar 93.000 millones de dólares en impuestos, auguran sus investigadores. “Yo soy dueño de varias casas. Otros como yo alquilan y compran casas. Nosotros pagamos nuestros impuestos”, subraya Corzo, asegurando que sus pagos al fisco ascendieron a 33.000 dólares el año pasado. El DACA también le ha dado un espaldarazo a los “soñadores” que han preferido trabajar a destajo y sin ataduras con miras a evitar complicaciones, aun cuando en Estados Unidos nunca fue obligatorio mostrar el permiso de residencia para optar por un empleo. La medida decretada por Obama en 2012 les ha dado un mayor grado de independencia.

Südafrika Barak Obama (Reuters/S. Sibeko)El expresidente estadounidense Barack Obama (2009-2017).

El legado de Obama

Encuestas revelan que el salario por hora de jóvenes como Corzo aumentó en un 84 por ciento tras la aprobación del programa DACA. Cinco por ciento de los beneficiarios de esa acción fundaron sus propias compañías; en ese sentido, los “soñadores” están por encima del promedio nacional, que es del 3,1 por ciento. Para algunas de las instancias que estudian este fenómeno, la ambición constructiva es uno de los rasgos más comunes de este sector de la población estadounidense. Un sondeo del Center for American Progress apunta a que la mayoría de los adultos mayores de 25 años protegidos por el DACA tienen al menos una licenciatura en su haber. Más de la mitad de todos los “soñadores” consultados dijeron querer ir a la universidad.

Es quizás por eso que Apple, Amazon, General Motors y otras quince de las veinticinco compañías más sólidas económicamente de Estados Unidos siguen contratando a “soñadores”, pese a la amenaza de Trump de repatriarlos en el futuro cercano. En el otoño de 2017, su Ejecutivo se negó a prolongar el decreto de Obama que le dio vida al DACA, pero dos tribunales le ofrecieron resistencia: uno sentenció que quienes ya se habían adherido al programa seguirían estando protegidos por él y otro se pronunció a favor de que las nuevas afiliaciones al DACA continuaran siendo posibles. Trump está empeñado en tener la última palabra al respecto y hay cortes que lo apoyan; una del estado de Texas ha puesto en duda la facultad de Obama para decretar el DACA cuando lo hizo. Esto sume a alrededor de 700.000 personas en una incertidumbre tortuosa.

Delegation of Jewish Leaders Visit Detention and Migrant Centers, Bear Witness to Crisis at U.S.-Mexico Border

0

On August 21 and August 22, a delegation of more than 40 leaders representing national Jewish organizations from across the U.S. will convene in , Calif., and cross the border to Tijuana, Mexico, to bear witness to the victims of the migrant crisis.

The delegation, which is co-organized by HIAS, the global Jewish nonprofit that protects refugees and the Anti-Defamation League, the world's leading anti-hate organization, will bring together Jewish leaders representing a wide range of organizations, to see firsthand how the Trump administration's policies are endangering individuals and families fleeing violence and persecution.

Participants will meet with American and Mexican government officials; immigration attorneys and humanitarian workers who work with refugees and asylum seekers; and individuals and families seeking safety in the United States, or seeking to be reunited with their families.

Leaders and representatives of national Jewish organizations including*:

American Jewish World Service
Anti-Defamation League
Avodah
HIAS
Jewish Family Service of San Diego
Jewish Council on Public Affairs
Jewish Funders Network
J Street
National Council of Jewish Women
Rabbinical Assembly
Reconstructing Judaism
Reconstructionist Rabbinical Association
Religious Action Center of Reform Judaism
Repair the World
Righteous Persons Foundation
United Synagogue of Conservative Judaism
Union for Reform Judaism
*as of August 17

Colocan cruces para recordar a migrantes fallecidos en su intento de llegar a Estados Unidos

0

Con el objetivo de recordar a las personas que murieron en su intento de cruzar hacia Estados Unidos sin documentos, la asociación civil Ángeles de la Frontera colocó cruces en el muro divisorio que se encuentra en la zona de Playas de Tijuana.

El director de este organismo que atiende a en Tijuana y en , California, Enrique Morones, comentó que las personas recordadas han muerto en ríos y mares de , Centroamérica y en su intento por tener un mejor futuro.

“El año pasado fue el que registró más muertes de migrantes, ya que más de 8 mil personas perdieron la vida alrededor del mundo cruzando frontera, de los cuales cerca de 300 perdieron la vida en la frontera entre México y Estados Unidos”, expresó.

Asimismo, comentó que quienes intentan lograr el «sueño americano» huyen de la violencia y falta de trabajo en sus lugares de origen, principalmente en países como Guatemala, Honduras y El Salvador, que llegan hasta esta frontera en el tren llamado “La Bestia”.

Enrique Morones afirmó que desde que el gobierno de Estados Unidos implementó el llamado “Operativo Guardián”, miles de personas han muerto en el intento de llegar a ese país, de ahí la importancia de recordarlos con el acto de colocación de cruces en el mar.

En ese sentido, mencionó que esta ceremonia se realiza el segundo sábado del mes de agosto y surgió de un movimiento que se hace en Barcelona España en el que se recuerda a los migrantes que buscan llegan a Europa de manera ilegal y mueren en su intento.

El director de Ángeles de la Frontera agregó que este año la fecha coincide con la muerte de una joven estudiante americana a manos de un grupo de Neonazis en Charlottesville, una pequeña ciudad universitaria en el estado sureño de Virginia, durante una protesta.

Sin decisión finaliza audiencia sobre DACA en Texas

0

El esperado fallo sobre de una corte federal de Texas se aplazó por varios días, luego de que el juez Andrew Hanen terminara la audiencia sin una decisión sobre si mantiene o no el programa que beneficia a unos 700,000 .

La audiencia, que duró unas tres horas, sirvió para que el juez Hanen escuchara los argumentos tanto de la parte demandante, encabezada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, como de los defensores del programa, encabezados por la organización Maldef (Fondo Educacional para -americanos).

Juez federal decide sobre DACA[TLMD – Houston] Juez federal decide sobre DACA
El juez federal en Texas Andrew Hanen escucha a las partes involucradas en la contra DACA.(Publicado miércoles 8 de agosto de 2018)
La organización Maldef, que representa a 22 beneficiarios de DACA, tendrá que entregar un escrito al juez Hanen antes del lunes próximo en el que expresará su punto de vista sobre la constitucionalidad del programa.

El fiscal general del estado de Nueva York, Gurbir Grewal, conminó al juez Hanen a tomar una decisión en el mismo sentido que los otros jueces federales que se han pronunciado a favor del programa

Sessions reafirma intención de Trump de terminar DACA
«Desde el 2012 sacamos a estas personas de las sombras y les dijimos que si cumplían con ciertos requisitos tendrían una vida normal, la gran mayoría ha cumplido», dijo.

Aprovechó para criticar la intención del fiscal de Texas, Ken Paxton, de acabar con el programa, quien basa su demanda en los onerosos gastos en que incurren los estados para otorgar los beneficios de salud y educación, entre otros, de los beneficiarios. «Texas no ha ehcho nada por ellos», agregó Grewal.

Juez reaviva las esperanzas de los jóvenes dreamers
Por su parte, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, insistió en la eliminación de DACA ante el juez Hanen.

«DACA es inconstitucional porque reescribió la ley federal sobre las objeciones del Congreso», dijo Paxton, quien agregó que el programa «representa una visión peligrosa del poder ejecutivo, que le permitiría al presidente anular unilateralmente cualquier ley debidamente promulgada”.

La cabeza de la demanda contra DACA agregó “no se puede permitir que se mantenga sin dañar gravemente nuestra . Esta demanda es vital para restaurar el estado de derecho en nuestro sistema de inmigración».

Durante la audiencia de la corte federal, los de la oficina de Paxton argumentaron que DACA es tan imperfectamente legal como el programa DAPA (Deferred Action for Parents of Americans) de la era Obama, destinado a otorgar presencia legal a más de cuatro millones de extranjeros presentes ilegalmente en el país.

Paxton fue quien lideró, en su momento, la coalición de 26 estados para detener a DAPA.

Andrew Hanen es el mismo que con un fallo anterior terminó con otro programa que beneficiaba a inmigrantes indocumentados impulsado por el entonces presidente Barack Obama, dirigido a los padres de los beneficiarios de DACA.

La suspensión del DACA ordenada en septiembre del año pasado por Trump tenía que entrar en vigor el pasado 5 de marzo pasado, aunque nunca llegó a materializarse por los desafíos legales que enfrentó la decisión del presidente.

De hecho, en enero, otro juez federal ya ordenó la reactivación parcial del DACA con la admisión de las solicitudes de renovación a aquellos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que se estaban quedando sin protección. Ese fallo, a diferencia del de Bates, ya se ha puesto en práctica.

El plan DACA fue promulgado en 2012 por el entonces presidente Barack Obama para proteger de la deportación y otorgar permisos temporales de trabajo y residencia a unos 690,000 jóvenes, que llegaron al país sin papeles cuando eran menores y a los que se conoce como dreamers.

En sus planes para combatir la inmigración, el gobierno de Trump optó por derogar el programa al considerarlo ilegal, una decisión que hubiese dejado a esos jóvenes sin sus permisos y en riesgo de deportación.

La decisión de Trump ha sido desafiada en diferentes cortes del país, por lo que es posible que el caso termine sobre la mesa del Tribunal Supremo en los próximos meses.